好久沒有寫比較嚴肅的文章，剛好前一陣子「中指蕭」的事件發生在新店，真是感覺與有榮焉，那今天就來寫一下整個事件我的感覺。
昨天的新聞（連結按此）讓整個事件有了比較清楚的輪廓。
簡單來說，如果把余姓老婦到院死亡的事實從中指蕭擋車事件中抽離，那整個事件不過就是中指蕭與徐姓救護員＋駕駛的個人恩怨罷了（頂多再加個妨礙公務）。
首先談到余姓老婦到院死亡的事實，法律講求直接證據，老婦死亡和中指蕭擋車，依我的了解，絕對沒有「直接的證據」，所以，各位可以從上面連結的新聞看出，余姓老婦家屬與檢察官，並沒有針對過失殺人起訴中指蕭。
造成余姓老婦的死亡因素太多，說不定她到院前已經死亡，說不定家屬太晚發現，說不定救護車準備太久，說不定醫生護士急救太慢，當然也說不定是中指蕭害的，但缺乏直接證據，也無法起訴中指蕭。
但是，無論是影片或者是媒體，到後來的社會大眾，都把老婦的死與擋車行為，建立起牢牢的因果關係。
擋救護車是不對，但老婦的死未必是中指蕭的錯，硬要把並非因果關係的兩件事套在一起，也是不對。
從錄影片段被新聞播放出來後，社會大眾一面倒的指責中指蕭，指責的點不是他害徐姓救護員受傷、不是妨礙公務，而是指責跟他並非直接相關的－－害死了余姓老婦。
我個人覺得徐姓救護員非常適合擔任國、民兩黨文傳部主任，因為簡簡單單公布個影片，就足以讓害他受傷的人被罵到臭頭、留名青史、永世不得超生。
即使將來國、民兩黨文傳部主任不是他，也應該好好的把這招學下來，在選前，製造類似的抹黑話題，讓對手落選。
見微知著，我們可以知道民粹的力量是很可怕的，事實不一定是人民所看到的那樣，但，只要懂得操縱民意，真相是如何不重要，重要的是輸贏，民進黨很善於此術，國民黨還有得學。
我上網查了一查，妨礙公務，頂多就是拘役，且可易科罰金；傷害，影片中徐姓救護員背對媒體站得直挺挺的，也頂多是拘役，可易科罰金，兩樣加下來，不到新台幣十萬就可以解決。
另外，如果中指蕭不嫌麻煩的話，是可以控告那些公布他車牌的各家媒體侵犯隱私（因為沒有馬賽克），甚至可以追溯到誰把影片給媒體，這事一碼歸一碼，跟擋車無關，只不過這「侵犯隱私」的定義看法官自由心證，真要告可能要花錢請個律師好好商量商量，訴訟個好幾年或許才會有結果。
有時候實話聽起來並不是那麼好聽，但我選擇講實話，說真的，這個社會上比中指蕭更該死的人多得是，只不過網民的人肉搜索能力有限，那些大奸大惡的人，不會有blog，也沒有facebook帳號，更不會把照片po在網路上，當然，那些犯罪的事實更被道貌岸然、光鮮亮麗的外表隱匿的好好的。
我只能說網民人肉搜索的力氣用錯了地方，更該被搜索的，是那些停在路口並排害人摔車的車子（之前新聞才報導警察無法可管），如果網民需要車牌號碼的話，我可以無償提供。
新店任何道路走一回，你就可以看到不遵守交通規則的白目人一大堆，而且不只是新店，全台都一樣。
撇開違規的白目人不談，網民的人肉搜索要不要搜索一下，台北縣政府為何被監察院糾正，美河市還是照樣蓋得起來？國科會被監察院糾正研究案成果移轉實際產業應用過低，國科會還是照樣每年那麼多錢養助理？
人肉搜索要不要再更往前搜索一下，當今馬總統最早能進入總統府當英文秘書，是透過人情關說還是公平的考試甄選？
所以我說，真相往往是很難聽難看，就跟男女做愛一樣，大家都裝高尚裝聖潔，結果世上沒有一個人不是從他媽的G8出來（對不起，剖腹產的除外）。
這個社會只有強者和弱者，強者創造規則，弱者服從規則，弱者只不過是強者的工具、打手和犧牲品。
正義只是強者控制弱者的口號，你還在當強者的傭兵嗎？
留言列表
