前些日子看到一篇報導，日本一位年僅32歲的前澤隆之，因為加班過度，最後過勞死。
這類新聞已經不算是新聞了，日本很多，台灣也不少，不過台灣都喜歡只報日本過勞死的新聞，自己國家發生的卻隱匿不報，我所接觸的人並不算多，但其中就有三位是因為過勞而往生。
看到這個新聞我跟老婆說，以前狩獵或游牧的時代，好像沒有這種過勞死的死法，為什麼這個社會越進化、越文明，反而死的越無奈、越悲涼。
還記得曾經聽過一個令人深思的故事，一位事業有成的美國人到某南洋小島上度假，當地居民賣力的幫他按摩時，他滿心優越、滿臉悲憫的對他們說：「如果你們更努力些，也可以像我們一樣出國度假。」
那位居民卻回他說：「你辛苦工作，只為了到這裡度假一陣子，而我，卻能夠一年365天都享受這裡的天然美景，學你們工作到死幹嘛？」
看完這則故事，不曉得各位看官有沒有什麼想法，不管是以前或現在，狩獵、游牧、農耕、甚至是現在各行各業的工作，最主要的目的是什麼？不是謀生嗎？怎麼最後我們反而因為工作而累死呢？這跟原本謀生的目的不就完全背道而馳了嗎？
別幫我冠上晉惠帝的大帽子，我知道各位可能有生活費、房租、助學貸款要付，家中長輩要養，但車貸、房貸、小孩奶粉錢、教育費呢？我想試問，有誰拿著槍逼你去買車子嗎？有誰拿著槍逼你去買房子嗎？我相信沒有。當你和你的愛人睡在一起的時候，有人拿著槍對著你們說一定要做愛生小孩嗎？我想也沒有。
如果減去後面這些開銷、支出，是不是就可以慢慢活？是不是因此就可以選擇薪水較少但不會過勞死的工作？
經濟條件不許可的時候，上述這些奢侈品都可以不買，小孩也可以不生，在寅吃卯糧的狀況下，你買了，你生了，再拿這些來當作不得不加班工作的理由，說自己有多麼辛苦，甚至因此而過勞死，就像那些為買名牌寧願下海的人一樣，很抱歉，我無法認同，也不會同情你。
而你的慾望越多，需要賺更多的錢，老闆看到你這個的弱點，就越會對你予取予求，如果你的慾望有限，需求有限，遇到老闆不合理對待時，願意據以力爭，甚至不惜揚長而去，那麼老闆反而會珍惜你，遺憾的是，這世上多是為五斗米低頭折腰的人，明明勞工人數遠大於雇主人數，但永遠不敢團結起來爭取自己應有的權益，也就永遠被雇主吃的死死的。
有人融資去買股票，不過後來你發現，身邊更多人融未來的資去買房子、車子、養孩子，隨口一問，身邊朋友幾乎都「有債在身」，有債在身似乎才會拼勁上身，不過玩這麼高的財務槓桿，真能保證服務的公司能百年不墜？還是能保證你的位子無人能取代？如果家中經濟來源盡失，債還不出來，事前無限擴張自己信用，屆時再來唉自己沒錢還，這是不是太超過了？
以前在黨國一體的教育下，總認為馬克思等於共產黨，是爛的、不好的思想，後來接觸到社會學的時候，才發現原來恰恰相反，馬克思當初是秉持著人性本善的初衷，認為大家一起努力，一起分享成果，但國民黨為了對抗共產黨，所以才把馬克思污民化，我想馬克思的理論不被世人採納，也是因為人性吧！有大鍋飯可以吃，誰還願意努力？所以終究還是資本主義當道，造成富者越富，窮者越窮，世界大同永遠達不到。
星光三班參賽者李伯恩曾在部落格提到「生來活」這個概念，我頗為認同，人生下來本來就是為了活著，活著才能體驗人生，只為了幫老闆賺進自己花不到的銀子，只為了完成親人寄託的夢想，只為了解釋當初不是理由的理由，而搞得眼圈黑了、肝也爆了、人也死了，這樣烈士般的付出，真的不值，一點也不值！
留言列表
